Mentionez ca acest blog trebuie abordat in conexiune cu:
http://mirceaserban.myforum.ro/ ,
http://cuadratura.forumcreativ.ro/ si
http://vlahstar.forumcreativ.com/ ...multe din topic-uri si postari regasindu-se pe toate aceste site-uri...
Pe langa completari si texte de sine-statatoare, voi relua si aici unele postari de pe
www.stiinta.info/forum/index.php?topic=84.0 , pe care il recomand spre vizionare:
A)AURUL meu…
*Cu cativa ani in urma, sa tot fie vreo 12, in finalul unui simpozion la care imi expusesem si cateva opinii despre Numarul de Aur, un tanar s-a apropiat de mine clipind cu subinteles si m-a intrebat ce am vrut sa spun despre…AUR(?), nu cumva i-a scapat ceva care l-ar fi condus la obtinerea pretiosului METAL!? Si unde mai pui ca simpozionul era pe teme de posibile terapii neconventionale, accentul fiind pus de mine pe APA PIRAMIDATA . Sigur ca -si intr-un caz si in celalalt- este vorba despre ceea ce, de obicei, este etichetat sub denumirea generica de ALCHIMIE
!
*Cu ceva mai putini ani in urma, cam 6-7, Institutul Francez din Bucuresti l-a avut ca invitat pe dl.Christian Langlois, architect francez de renume si autor al unei lucrari intitulata . Eu am ajuns la finalul conferintei sale si am incercat sa incheg un dialog legat de posibila conexiune si implicare a Numarului de Aur in arhitectura Marii Piramide(acest “detaliu” nefiind abordat in carte). Raspunsul a fost scurt si fara drept de replica: “-C’est MAGIE!”, manifestand in acelasi timp o grimasa si o gestica sugestive, de…“Duca-se pe pustii!”…
*Intamplarea(?!) a facut ca la acea conferinta sa fi participat si un cercetator chimist care lucrase niste zeci de ani la ICECHIM(!!!) si care, pe drumul de intoarcere pe la casele noastre avea de parcurs partial acelasi traseu de autobuz cu mine, m-a abordat sa ii explic intentia si substratul interventiei mele in dialogul(?!) cu arhitectul francez. Reactia de raspuns a fost si mai dura in momentul in care am afirmat ca in APA asezata intre 9 bucati de sarma (reprezentand stalpul central, laturile bazei si muchiile piramidei), pe langa modificarile macromoleculare sesizate de cercetatori, se produc si transformari chimice in randul microelementelor, pe care am reusit (prin ’94-’95) sa le evidentiez “cu chiu cu vai” printr-o analiza facuta “pe sub mana” si pe care unii sau altii, auzind povestea, le numesc !...Nici n-am mai apucat sa-i explic opinia mea si invitatia de a face impreuna un set de analize cat mai complet si deci mai concludent…Interlocutorul meu ma luase de piept, mai-mai sa ma dea jos din autobuz, cu admonestarea:”-Baga-ti dom’le mintile in cap si nu mai sustine asemena ABERATII!”! Am avut noroc pentru ca trebuia sa coboare…
B)CERCUL SI NUMARUL DE AUR-Partea a III-a
DEONTOLOGIE si nu numai…Introducere
“A fost odata ca niciodata, caci daca n-ar fi fost nu s-ar povesti!”, sau cu alte cuvinte, “Verum, sine mendacio, certum et verissimum!”, ceea ce in traducerea lui Isaac Newton, cu ortografia engleza a momentului asa cum se prezinta pe primul loc in Wikipedia (v.), suna cam asa:-“Tis true without lying, certain most true!”…Este vorba de prima propozitie din , care intr-o traducere romaneasca mai libera din limba engleza(D.Dumbraveanu&Al.Anghel) se prezinta asa: “Intai. -Nu spun lucruri nascocite, ci ( numai) ceea ce este sigur si foarte adevarat.”
Sper sa ma fac inteles ca nu am ales in mod gratuit si nejustificat aceasta formula/propozitie de inceput a textului de referinta/baza al Hermetismului si implicit al Alchimiei…Oarecum in treacat fie spus, unii exegeti sustin ca fie numai citirea/ parcurgerea repetata a celor 12-13 propozitii ale tabulei ne pune in situatia privilegiata de a avea o alta de viziune, diferita de aceea consacrata pana acum de catre stiinta oficiala, asupra Naturii si Universului…Mai in gluma, mai in serios, pot afirma ca majoritatea suntem tentati sa spunem/”inganam in barba” precum gospodarul chinez din (Alan Watts, orientalistul):-“ASA O FI!”, sau mai rau, sa RESPINGEM aprioric un asemenea punct de vedere! Eu consider totusi ca este mai mult de-atat si depinde de pozitia pe care ne situam sau -parafrazandu-l pe acelasi autor( A.Watts )- este o chestiune de…”angularitate”! Stau sa ma gandesc daca Newton, de pilda, ar mai fi descoperit Legea Gravitatiei(si multe altele, printre care binomul care-i poarta numele!) daca nu ar fi avut o indelungata practica in Alchimie sau nu ar fi aprofundat studiul Bibliei incercand sa-I descopere Codul secret s.a.m.d. Si la fel ar trebui sa ne intrebam daca un alt corifeu al stiintei, J.Kepler(mort in mizerie, spre deosebire de Newton : in ultimile zile a fost nevoit sa-si vanda magarul cu care calatorea pentru a avea bani pentru gazda, paine si medicamente!), ar mai fi descoperit cele trei Legi ale Miscarii Planetare(si.multe altele, de asemenea!) daca nu ar fi aprofundat si practicat Astrologia, Kabala si Hermetismul in general! Cred ca aici este potrivit sa fac o rectificare promisa privind citatul “-Cunoasterea celor Divine nu este posibila fara Matematica!”, pe care cardinalul/ matematicianul/filozoful Cusanus(1401-1464) l-a preluat, la randu-i, in cartea sa (Despre ignoranta docta!), de la filozoful si -mai ales- alchimistul spiritual roman de renume Anicius Boethius(480-524), care asa cum remarcati a trait cu un mileniu mai inainte si despre care se spune ca a fost unul dintre cei mai mari transmitatori ai intelepciunii grecesti spre Evul Mediu, iar Francis Bacon(1561-1626) afirma ca a fost primul care i-a facut cunostinta Apusului cu Aristotel!
In ceea ce ma priveste, va rog inca o data insistent ca, pana cand nu voi termina ceea ce am de spus, sa nu trageti concluzia pripita si eronata precum ca as fi vreun “AS”in materie de Alchimie si Esoterism…S-ar putea spune mai curand ca sunt, intr-un fel, un sustinator al Exoterismului… Veti vedea de ce!!! Deocamdata afirm doar ca ar fi pacat ca, in masura in care Dumnezeu ne ridica un “colt de perdea”si ne dezvaluie un Adevar Fundamental, noi -Oamenii- sa continuam sa-l eludam si sa asezam, nu o draperie, ci un zid de ignorare, sa nu-i spun chiar pentru ca nu suna frumos si placut auditoriului/cititorilor(in mod cert, nici nu ar fi termenul real si potrivit!), majoritatea fiind cu mult peste nivelul de instruire/ educatie institutionalizata al mediei populatiei, inclusiv al subsemnatului…Nu mi-e rusine sa recunosc, cum am mai spus-o de altfel!
Inainte de a reveni la alte detalii legate direct de topic-ul acestor postari(), as vrea sa fac cateva precizari (unele in reluare) privind evolutia si istoricul conceptului pe care doresc sa-l fundamentez si -in masura in care voi reusi sa ma fac inteles- sa-i obtin atestarea aici, in ROMANIA, prin masuratori oficiale: PI=4/radical(PHI)=3.1446(…), care se mai poate scrie sub forma PI=4/sqrt(PHI) si nu gresim daca il notam si cu PI=4/[(PHI)^(1/2)]. Intr-un fel, as putea sa spun ca eu mi-am facut datoria cu prisosinta, expunand pana acum, pe site-uri si forumuri, ceea ce mi s-a revelat! Simt insa ca nu sunt intelese pe deplin stringenta si contextul cu care si in care trebuie plasat si analizat acest Adevar, care le apare multora –deocamdata- ca un fel de “ciot”de care ne impiedicam inutil…Probabil tocmai de aceea nu i se acorda importanta cuvenita!
Bineinteles ca nu imi pot propune o abordare atotcuprinzatoare a tuturor momentelor si motivatiilor care m-au adus la acest rezultat…Ar fi prea mult de discutat si analizat si pe unii cititori s-ar putea sa-i apuce plictisul. Pentru cei care isi vor manifesta totusi interesul pentru mai multe detalii, unele foarte personale, le reamintesc ca le voi prezenta pe alte forumuri… De asemenea trebuie sa subliniez ca nu voi face un istoric al numarurlui PI, cel cunoscut[PI=3.14159(…)], ci ma voi referi numai la aspecte(unele aflate din alte surse, altele “traite”/percepute si gandite de mine de-a lungul catorva zeci de ani) care m-au condus la rezultatul PI=4/sqrt(PHI)= 3.144605511(…)! Voi relua totodata unele aspecte si teme nefinalizate, care au ramas neexplicate ca perceptie personala, dintr-un motiv sau altul, pe parcursul de pana acum al acestui topic…Printre acestea, nu voi evita cateva opinii despre subiectul delicat si inefabil al ALCHIMIEI si ezoterismului in general…In plus, chiar daca nu mi-am propus sa abordez in extenso problematica Numarului de Aur, asa cum am mai spus-o de altfel, voi incerca sa scot in evidenta unele detalii care, de cele mai multe ori, sunt ignorate! Pe urmatoarelor postari, voi insera si cateva aprecieri, de fapt cateva perceptii/observatii personale, despre CIFRE si NUMERE!
C)INTERLUDIU 1(UNU)*1*6*1: HA si ADI , va inteleg retinerile si quasi- imposibilitatea de a accepta lucrurile foarte simple, cum sunt MASURATORILE, atat timp cat formarea noastra si a multor generatii anterioare noua a fost marcata de un cartesianism exagerat, care ne-a indepartat de abordarea si intelegerea organica/armonioasa a NATURII/ REALITATII care ne inconjoara…Cu alte cuvinte, ne-am centrat logica pe ideea si poate ca aceasta abordare si chiar procesul instructiv-educational s-au format, paradoxal, tocmai din efortul de a gasi modalitati de exprimare cat mai adecuata a UNIVERSULUI fenomenologic din ce in ce mai complex pe masura ce am avansat in STIINTA/CUNOASTERE! Nu pot nega, asadar, marile realizari ale stiintei si tehnicii care s-au dezvoltat formidabil in ultimii doua-trei sute de ani si cred ca nu gresesc daca afirm ca aceasta crestere a fost exponentiala mai ales in ultimii zeci de ani…Ca sa fiu sincer pana la capat, nici nu-mi pot imagina pana unde se va ajunge in aceasta directie intr-o perioada de timp foarte apropiata!? NECAZUL MAJOR in acest proces complex care incepe de pe bancile scolii si se intinde, pentru unii, pana pe cele mai inalte culmi/niveluri de cunoastere, mai ales in domeniul stiintelor exacte -si nu ma refer aici atat la matematicieni, cat la celelalte stiinte care folosesc descoperirile si formulele matematice, in special fizicienii- este ABSTRACTIZAREA EXACERBATA chiar si acolo unde sunt foarte posibile si facile abordarile cu mijloace specifice, cum ar fi masuratorile, cantaririle etc…S-a incetatenit foarte usor obiceiul de a clasa, de a “plasa” sau de “a expedia” in derizoriu orice tentativa de a elucida controversele pe aceste cai sub denumirea generica de si deci nu ar mai merita atentie! Pentru referiri directe, in aceeasi nota, la PI=4/radical(PHI) versus formulele consacrate “oficial”, cu cateva adnotari privind istoricul numarului PI, voi reveni cat de curand posibil cu postarea 1(UNU)*1*6*2.
